我们的位置

SIL
SIL 常见的说法 1. 使用SIL 3逻辑求解器意味着我有一个SIL 3系统。
不. 使用SIL 3的逻辑求解时,它是整个系统的设计符合SIL 3要求的关键。整个系统的PFD是重要的。如果用户安装了SIL 3的逻辑求解而不采用合适的冗余或不把组件正确的PFD计算包含到系统中,那么整个系统可能不符合SIL 3级。“一环软弱,全链不强。”

2. 适合SIL 3的产品比适合SIL 1 或 SIL 2的产品更好.
这不一定是真的。当高等级的SIL对应需求的失败概率较低,一个合适的SIL 2的产品可能可以完全用于在SIL 3的环境,例如,证明测试间隔增加或者冗余的应用。对终端用户来说,在一个特定的SIL环境下产品的操作要求是非常重要的,以确保一旦安装,产品保持SIL的适宜水平。不正确的安装,检验,或配置的产品会使SIL适宜程度不准确。

3. 许多机构都可以发行SIL认证
很少有国家认可的机构,可以颁发国家认可的证书,包括FM,TUV,和Sira。许多未经授权的公司颁发证书,表明他们已审查产品和/或符合IEC 61508标准的某些部分。该标准不要求某些公司或机构能够证明产品和系统。相反,它是建议,分析由一个独立的第三方进行或验证。

4. 供应商可以确定系统是否符合IEC 61511的要求。
不. 只有最终用户才能确保安全系统是否按照标准执行。它是由用户,确保已遵循正确流程,正确进行了验证试验,并有适当的文件的设计,过程和程序存在。该设备或系统必须以此方式使用,它的目的是为了成功地获得所需的风险降低水平。刚买的SIL 2或SIL 3合适的组件并不能确保SIL 2和SIL 3系统。

5. 客户必须购买一个完整的SIL为基础的解决方案,即使有些功能不需要SIL等级。
对于大多数应用程序只会有很少的SIF功能被系统处理,电路中的绝大多数可能都不需要SIL等级。如果客户指定整个系统为SIL 2和SIL 3,他可能会增加相当大的成本,很少甚至没有利润,或安全方面的改进。

6. “安全”和“可靠性”是同一件事。
不.安全和可靠性往往是联系在一起的,但不是同一件事。安全在IEC 61508的标准定义为“没有不可接受的风险”。无论操作是否可靠与否,安全系统都应防止危害。安全工程确保安全系统根据需要执行,即使一个件失败。事实上,安全工程师承担系统失败,并做相应的设计。

可靠性是作为一种方式去衡量系统究竟是怎么样的,它的目的是在一个特定的方式下操作。一个可靠的系统可能并不总是一个安全的系统。功能安全的挑战是确保一个系统既可靠又安全。

Login

Or

Sign Up